17、烛之武退秦师

公元前632年,晋国和楚国大战于城濮,结果楚国大败,晋国的霸业完成。在城濮之战中,郑国曾协助楚国一起攻打晋国,而且晋文公年轻时流亡到郑国,受到冷遇,所以文公把新仇旧怨加到一块,于两年后联合秦国讨伐郑国。郑伯闻讯后,派烛之武面见秦穆公,劝他退兵。烛之武不负所托,劝退了秦师。烛之武之所以能说退秦师,依靠的就是四个字:利害关系。

没有永远的朋友只有永远的利益。
表面上看是烛之武提醒了秦伯灭郑国对他没有一点益处反而都是坏处。
但是这在庙算上不应该都是讨论过的吗,难道是秦国庙算考虑不周?
从而突出了烛之武的能力?
但是秦晋确实往日有不愉快晋国国君总是贰与秦,秦伯似乎也没错?

但是如果结合”微夫人之力不及此“是真的
有没有一种可能秦国想在东方有一个办事处
而他一个国的武力不足以把郑国 郑国逼到屈服的地步
所以假装不智诱骗晋国合力攻打郑国
而秦国庙算早算好了会出现烛之武式的人来劝说他,然后他欣然应允目的也办成了
以秦晋部分外交情谊为代价,而这种事晋国也没少干。

晋侯、秦伯围郑,以其无礼于晋,且贰于楚也。晋军函陵1,秦军氾南2。佚之狐言于郑伯曰3:“国危矣!若使烛之武见秦君,师必退。”公从之。辞曰:“臣之壮也,犹不如人;今老矣,无能为也已。”公曰:“吾不能早用子,今急而求子,是寡人之过也。然郑亡,子亦有不利焉!”许之。

夜缒而出4。见秦伯曰:“秦、晋围郑,郑既知亡矣。若郑亡而有益于君,敢以烦执事5。越国以鄙远,君知其难也。焉用亡郑以陪邻?邻之厚,君之薄也6。若舍郑以为东道主,行李之往来7,共其乏困8,君亦无所害。且君尝为晋君赐矣,许君焦、瑕,朝济而夕设版焉,君之所知也。夫晋,何厌之有?既东封郑9,又欲肆其西封。若不阙秦10,将焉取之?阙秦以利晋,唯君图之。”

秦伯说11,与郑人盟,使杞子、逢孙、杨孙戍之12,乃还。子犯请击之13。公曰:“不可。微夫人之力不及此14。因人之力而敝之15,不仁;失其所与16,不知17;以乱易整,不武。吾其还也。”亦去之。


  1. 函陵:地名,在今河南新郑县北。 ↩︎

  2. 氾(fàn)南:氾水之南。 ↩︎

  3. 佚之狐:人名,郑大夫。 ↩︎

  4. 缒(zhuì):系在绳上放下去。 ↩︎

  5. 执事:指代秦穆公。 ↩︎

  6. 薄:削弱。 ↩︎

  7. 行李:外交使者。 ↩︎

  8. 共:通“供”。 ↩︎

  9. 封:疆界。 ↩︎

  10. 阙:损害。 ↩︎

  11. 说:通“悦”。 ↩︎

  12. 杞子、逢孙、杨孙:三人都是秦国大夫。 ↩︎

  13. 子犯:晋国大夫。 ↩︎

  14. 微:非。夫人:指秦穆公。 ↩︎

  15. 敝:损害。 ↩︎

  16. 所与:盟国。 ↩︎

  17. 知:通“智”。 ↩︎

本博客已稳定运行
发表了75篇文章 · 总计71.08k字